Quando l’informazione è
corrotta, la libertà è in pericolo
Autore: Ermanno Crescenzi
Gli ultimi dati sulla libertà
d’informazione del 2015 riportati dall’agenzia “Reporter senza frontiere” sono
estremamente consolanti per l’Italia: finalmente la conquista della 77°
posizione. La nostra tenacia nel perseguire questo obiettivo è stata premiata (nel
2014 eravamo attestati sulla 74° posizione), con in più la reale possibilità di
scalzare la Moldavia
che ci precede, anche se dobbiamo guardarci dal Benin (78° posto), una piccola
nazione africana dove fervente è l’attività di sfruttamento di lavoro minorile.
La gravità di questa notizia non può
certo essere lenita dal modo, volutamente ironico-sarcastico, in cui ve l’ho
proposta. Non è certo deridendo un tale drammatico dato che si può combattere
il quotidiano attentato che i media operano per condizionare le nostre opinioni
e ridurre il nostro senso critico, ovvero la nostra capacità di analizzare e valutare la
realtà per affrontare in modo consapevole e autonomo qualunque decisione.
Il
dominio del mondo è sempre di più nelle mani di chi detiene il potere
dell’informazione. Oggi,
grazie alla digitalizzazione e alla globalizzazione, ogni singola informazione,
se ben indirizzata, può potenzialmente divenire un veicolo d’innesco e
d’innesto disponibile simultaneamente a milioni di menti, ma dobbiamo guardarci
dal meme. Per meme si intende
un’entità di informazione che si propaga come un virus da una mente ad
un’altra. Noam Chomsky ci mette in guardia dalle strategie di comunicazione
utilizzate dai manipolatori dell’informazione per raggiungere i loro obiettivi.
La
strategia della distrazione
Consiste nel deviare
l’attenzione del pubblico dai problemi importanti e dei cambiamenti decisi
dalle élites politiche ed economiche, attraverso la tecnica del diluvio o
inondazioni di continue distrazioni e di informazioni insignificanti.
Creare
problemi e poi offrire le soluzioni.
Si crea un problema, una
“situazione” prevista per causare una certa reazione da parte del pubblico, con
lo scopo che sia questo il mandante delle misure che si desiderano far
accettare. Ad esempio: lasciare che si dilaghi o si intensifichi la violenza urbana,
o organizzare attentati sanguinosi, con lo scopo che poi sia il pubblico a richiedere le leggi
sulla sicurezza e le politiche a discapito della libertà.
La strategia della gradualità.
Per far accettare una
misura inaccettabile, basta applicarla gradualmente, a contagocce, per anni
consecutivi. È in questo modo che condizioni socio-economiche radicalmente
nuove (neoliberismo) furono imposte durante i decenni degli anni ‘80 e ‘90:
Stato minimo, privatizzazioni, precarietà, flessibilità, disoccupazione in
massa, salari che non garantivano più redditi dignitosi…
La
strategia del differire. Un
altro modo per far accettare una decisione impopolare è quella di presentarla
come “dolorosa e necessaria”, ottenendo l’accettazione pubblica, nel momento,
per un’applicazione futura.
Rafforzare l’auto-colpevolezza. Far credere all’individuo che è soltanto
lui il colpevole della sua disgrazia, per causa della sua insufficiente
intelligenza, delle sue capacità o dei suoi sforzi. Così, invece di ribellarsi
contro il sistema economico, l’individuo si auto svaluta e s'incolpa, cosa che crea a sua volta uno stato
depressivo che inibisce l’azione. E senza azione non c’è rivoluzione!
Mantenere il pubblico nell’ignoranza e
nella mediocrità.
Far si che il pubblico
sia incapace di comprendere le tecnologie ed i metodi usati per il suo
controllo e la sua schiavitù. Spingere il pubblico a ritenere che è di moda
essere stupidi, volgari e ignoranti. La
qualità dell’educazione data alle classi sociali inferiori deve essere la più
povera e mediocre possibile. Le ultime indagini rivelano che nel 2025 in Italia 2 cittadini
su 3 saranno analfabeti funzionali, cioè non saranno in grado di comprendere un
qualunque testo la cui lunghezza sia superiore alle 15 righe.
In Italia l’82,7 % della popolazione si
tiene informata attraverso la tv. Per queste persone c'è soltanto
quell'informazione "emotiva" e distorta che serve a renderli docili e
incapaci di difendere i propri diritti. Come osserva Sartori: “Sostenere che la
cittadinanza dell'era elettronica è caratterizzata dalla possibilità di accedere
a infinite informazioni, sarebbe come dire che la cittadinanza nel capitalismo
consente a tutti di diventare capitalisti. È vero che un'immagine può valere
più di mille parole, ma è ancor più vero che un milione di immagini non danno
un solo concetto.”
Essere padroni delle proprie opinioni non
può prescindere dal porsi
domande, verificare le
informazioni, confrontandole con fonti affidabili che garantiscano chiarezza, imparzialità, coerenza e che
facciano riferimento alla provenienza delle loro informazioni.
Capisco
che non è un compito semplice, ma è quello che dovremmo cercare di fare per
essere almeno in parte sicuri che la nostra opinione sia la nostra e non quella
mutuata passivamente ascoltando opinioni, fatti o osservando immagini propinate
dai manipolatori dell’informazione; dobbiamo leggere di più e guardare meno tv!
Da qualche tempo aperto
anche ai saggi, il concorso “I RACCONTI DI VENERdì” ospita nuove considerazioni
di Ermanno Crescenzi, osservatore
attento e partecipe dei fenomeni sociali contemporanei. Anche stavolta la sua
attenzione si concentra sull’informazione e sui profondissimi problemi ad essa
collegati. Qualcuno di noi, tempo fa, “di sfuggita”, in alcuni spazi internet
ha letto che l’Italia continua a scivolare in basso nella classifica mondiale della
libertà d’informazione, ma una notizia così grave è stata accolta in pochissimi
spazi di approfondimento (e nessuno, “ovviamente”, televisivo, a ulteriore
conferma che da sempre la televisione è “arma di distrazione di massa”).
Questo saggio di Ermanno Crescenzi ci invita alla
riflessione ponendo l’accento su alcuni punti fondamentali che non possiamo
eludere, se vogliamo davvero essere cittadini che scelgono consapevolmente. In
fondo, non è forse la scelta l’unica libertà concreta che abbiamo?
